Dia histórico

Estou a pouco menos de 24 horas de saber se o Clube que amo continuará a existir, no respeito pela sua História e honrando a tradição e os valores de sempre, ou simplesmente deixará de existir, substituido por uma outra coisa qualquer com a qual não só não tenho ligação emocional como odeio profundamente.

A decisão será tomada por gente que não conheço, provavelmente muito diferente de mim em termos de carácter, motivações, cultura e educação, mas que sempre encarei como “irmãos”, todos unidos numa missão... tornar o Sporting Clube de Portugal cada vez melhor e maior.

Não vou, ao contrário do que terei dado a entender ao longo destes meses, criticar quem optar pela via da continuidade directiva, colocando no comando do Clube alguém como Filipe Soares Franco, um homem desprezível, aldrabão, mentiroso e vigarista.

As opções que cada um de nós toma na vida são livres e por elas temos de responder.

Aqueles que optaram há 11 anos por colocar no poder a “casta” de dirigentes que se perpetuou nos orgãos do Clube, que apoiaram as politicas postas em prática, mesmo perante as evidências de eminente descalabro e os avisos dos poucos que se faziam ouvir, algum dia serão chamados a assumir as suas responsabilidades.

São muito provavelmente os mesmos que apoiam a candidatura do Palhaço Cambalhotas, que enxovalham os nomes das glórias do Sporting, daqueles que fizeram a História do Clube, preferindo aplaudir os Francos, Freitas e Bentos desta vida, gente que não é Sportinguista e acabou de chegar ao Clube.

Mas estão no seu direito de escolher quem acham que melhor representa os ideais que defendem, sejam eles quais forem.

Para eles e no caso de uma vitória amanhã, quero que saibam que não é o Clube que vence, mas o grupo de mafiosos que lá se instalou, suportado pelos interesses de corporações a quem pouco importa o futuro do Sporting.

Amanhã posso ficar orfão de Clube, pode acabar uma relação íntima de 24 anos iniciada tinha eu 12 e construída diáriamente contra todas as probabilidades, mas sei que me mantenho de cabeça erguida, tendo feito o que me era possível para realizar um sonho chamado Sporting Clube de Portugal.

O Palhaço Cambalhotas

É esta a merda que querem para presidente...?

Um enorme exército

Tem sido, ou não fosse uma proposta da candidatura de SAM, uma questão discutida nestes ultimos dias.

Pode o Sporting ter 150 mil sócios, devidamente fidelizados? E 120 mil? E 90 mil?

A leitura da análise do Violino (com a qual discordo em muitos pontos mas que não vou comentar) fez-me recordar propostas que já tinha apresentado anteriormente, possivelmente não tão ambiciosas, mas ainda assim capazes de representar um aumento de receita importante.

É sabido que defendo como absoluta prioridade o retorno á "cúmplicidade" entre o Sporting e os Sportinguistas, como o caminho mais indicado para se começarem a resolver os problemas que afectam o nosso Clube.

Óbviamente que essa aproximação deve estar baseada sobretudo no aumento do respeito com que os associados são tratados pelos dirigentes, facto que em si pode perfeitamente aumentar exponencialmente o número de Sportinguistas a aderirem á campanha.

O Sporting tem neste momento, dados oficiais, cerca de 30 mil sócios, que representam em quotização algo como 4.3 milhões de euros/ano.

Segundo os actuais dirigentes do Sporting e de acordo com o tal estudo a que fiz menção no post anterior, esse número não poderá ir mais além que os 47 mil.

Baseando-se nesse argumento e aproveitando para colocar em causa um dos objectivos da candidatura de SAM, Leões como o Violino e outros, afirmam ser impossível atingir valores mais elevados, assumindo portanto que esta via não será efectiva no arrecadar de receita.

Ora eu creio que é um objectivo perfeitamente ao alcance do nosso Clube chegar aos 90 mil sócios, desde que a politica de incentivos seja alterada e o facto de se ser sócio se torne em algo verdadeiramente atractivo.

E porque me lembro de ter sido o número 136 mil em 83/84, e em meados da década, após a renumeração, ter passado a ser o 99 mil, acredito que este exército "adormecido" pode voltar a ser uma força temível, desde que devidamente comandado por um "general sem medo".

E que receita em quotização poderia o Clube arrecadar com este aumento do número de associados?

Seriam quase 13 milhões/ano, uma diferença de mais de 8.5 milhões de euros para o valor actual. FSF já afirmou que o "pilar" mais importante do seu projecto financeiro é reduzir passivo de forma a poupar cerca de 6 milhões/ano em juros.

Eu deixo a pergunta... Não valeria mais o esforço para congregar os Sportinguistas em volta deste desígnio, que permitiria manter o património no imediato e analisar sem pressão o que fazer para o potenciar, do que ir a correr vender ao desbarato e não se sabe bem a quem?

Banha da cobra?

O discurso dos dirigentes que passaram pelo Clube nestes ultimos anos tem sido semelhante, no sentido em que têm defendido as qualidades de gestão e o cumprimento estricto do acordado, seja com as instituições financeiras seja com os parceiros económicos, incluindo naturalmente os accionistas da SAD.

Há pouco mais de um ano o Sporting avançou com um estudo de viabilidade técnica, económica e financeira, como suporte da operação de emissão de obrigações, lançada em Junho do ano passado.

No referido estudo, onde se baseou o prospecto apresentado aos potenciais investidores/clientes, o Sporting delineou a sua estratégia para o médio prazo do Clube em termos de estimativas de resultados financeiros, mais exactamente para o período 2005/2010.

Já afirmei várias vezes que não tenho conhecimentos para discutir assuntos de índole financeira, mas presumo que ainda tenha a inteligência suficiente para saber quando estou a ser enganado... e neste caso, tivesse sido a minha intenção investir, teria sido completamente burlado pelos aldrabões que comandam o Sporting.

São vários os pontos que poderia comentar, mas limito-me a 5 que considero mais importantes:

- Estimativa de lucros na SAD entre 2005 e 2010, com excepção de uma ligeira perda (que nem chega aos 200 mil euros) num dos exercicios

- Redução do passivo da SAD de 122 milhões (em 2004) para 13 milhões (em 2010)

Relembro que este estudo terá sido efectuado entre finais de 2004 e inicios de 2005, com o Project Finance já finalizado e com FSF como administrador da SAD e vice presidente do Clube.

Eu assim de repente não me recordo de algum caso de embate de aviões em arranha céus ocorrido desde esta altura, pelo que estará por explicar como é que um estudo com pouco mais de 1 ano aponta para resultados tão diferentes dos que são discutidos actualmente.

Seria talvez interessante ouvir o candidato FSF discorrer sobre o tema.

- 47 mil sócios até 2010

Vou abster-me de desenvolver este assunto, até porque tenciono comentar o tema num post próprio, mas não posso deixar de sublinhar a falta de ambição deste número.

- 2 milhões de euros/ano como receitas da UEFA até 2010

Não entendo as constantes alusões á falta de verbas provenientes desta área de exploração, que FSF defende como fundamental para o futuro do Clube, se afinal um montante destes já agrada os dirigentes.

- Vendas de "activos" programadas até 2010, num total de 38 milhões de euros

Excuso-me a relembrar que nos foi prometido que Ronaldo seria o último jogador que "obrigatóriamente" teriamos de vender para equilibrar as contas da SAD... longe vão os tempos, não é pessoal?

Fica apenas a surpresa, quando aquilo que FSF tem afirmado é que 20 milhões de euros em mais valias nos permitiriam não vender jogadores nos próximos 5 anos... ora de 20 para 38 ainda vai quase o dobro. Afinal vamos ter vendas mesmo com a receita minima assegurada para os compromissos com os bancos ou não?

O tratamento merecido

Ainda bem que existem os iluminados para nos ensinarem as regras do futebol e para clarificar ao pormenor os lances polémicos dos jogos de fim de semana.

É certo que não se percebem afirmações do género "Não há qualquer pénalti por assinalar a favor do Sporting", para logo de seguida partir para um "Como o lance de Abel há centenas que ficam por marcar."

Para o Sr. António Gonçalves, como para o Sr. Eugénio, o castigo merecido, já que falamos em "colhões", era o corte rente destes e consequente deglutição, ali mesmo no centro do Estádio José Alvalade.

Enquanto não aparecer um tipo destes pendurado numa árvore não vão respeitar o Sporting!

Paz se possível... mas a Verdade a todo o custo

Não gosto de ser enganado. Não gosto e pronto.

Se calhar por causa disso tendo a ser demasiado desconfiado quando posto perante determinadas situações.

Esforço-me por analisar bem a informação que me chega, procurando ler nas “entrelinhas” e estabelecendo a partir daí uma base que me permita assumir as minhas posições e convicções.

E a informação, mais ou menos credível, podemos encontrá-la um pouco por todo o lado, seja através dos meios tradicionais (Tv, Jornais e Rádio), seja através do recurso á Internet (e os blogues tornaram-se uma “ferramenta” bastante útil), ou então utilizando simplesmente o clássico “conhecimento” ou “amigo do amigo”, que podem ser fonte importante de noticia.

Seja qual fôr o meio, terá de existir sempre da parte de quem é informado a capacidade de “digerir” o que lhe é transmitido, valorizando o que realmente interessa, fazendo-o com a mente aberta no sentido de montar o puzzle que está quase sempre por detrás de qualquer assunto em discussão.

Toda esta introdução para dar os parabéns a dois Leões, “velhos” conhecidos de outras andanças, que sem outra motivação que não a tentativa de alertar os Sportinguistas para um cenário possível (e eu pessoalmente acredito que muito provável), compilaram, analisaram e partilharam, no blogue BnRb, informação relativa á excessiva dependência do Sporting e de alguns dos seus antigos e potenciais futuros dirigentes, para com uma determinada instituição bancária, e que pode ser consultada aqui e aqui.

Eu sei que aqueles que apoiam o palhacito Cambalhotas descartam todo o tipo de informação que vá contra a sua pré-determinada opinião, de que o homem mais honrado de Portugal é o “salvador” do Clube, optando em alternativa por menorizar o trabalho apresentado, referindo-se-lhe como uma “teoria da conspiração” ou como algo que “não tem pés nem cabeça”.

Eu gostaria de perguntar aos que assim pensam qual a posição deles em relação ao caso “Apito Dourado”, á existência de um “Sistema” no futebol nacional e ás alegadas promiscuidades entre os vários agentes do futebol em Portugal.

Sim, é verdade que existem fortes indícios de corrupção, de actividade criminal e de ligações perigosas entre instituições várias, mas... e as provas? Onde estão?

Vamos todos descartar a informação existente e assumir que nada se passa porque até ao momento ainda não se conseguiu (ou não se quis) provar nada?

Eu sempre achei que onde há fumo há fogo, e por essa razão gosto de ter em conta TODA a informação disponível, para fazer a minha análise e chegar ás minhas conclusões, mesmo que condicionadas.

E por falar em fumarada, porque não atentar mais na Operação Furacão e no que pode estar por detrás do que está a ser investigado e quais as instituições que estão debaixo da lupa?

E já agora, porque não recordar algumas palavrinhas, que quase circum-navegam o globo e que têm um denominador comum:

Portucale - Portugal / Mensalão - Brasil / Escom Mining – Angola

Os “apoios” de FSF - Desafio

As opiniões são (quase) todas válidas, sejam elas fundamentadas ou não, coerentes, lúcidas ou simplesmente idiotas.

Depois pode acontecer é existirem opiniões “balizadas” numa predisposição especifica, o que lhes retira a seriedade inerente ao acto de opinar.

Pessoalmente gosto de pensar que quando opino o faço baseado na análise (subjectiva porque minha) dos acontecimentos, e que se questionado por quem quer que seja estou em condições de mostrar alguma coerência nas respostas, em linha com o que escrevo neste blog.

Como sou pluralista e gosto de colocar as coisas em perspectiva, aproveito a análise feita por um sportinguista apoiante do candidato FSF, que creio representa bem uma larga fatia do suporte clubístico deste, para tentar “produzir” algo mais relevante que um simples “bate-boca” que a poucos deveria interessar.

Naturalmente que o bloguista em questão terá o direito de contra-resposta e de também ele colocar as questões que entender mais pertinentes acerca da minha posição relativamente ao processo eleitoral do Sporting... a menos que não queira aceitar o desafio.

Deixo também claro que, apesar de não ser o meu candidato ideal (longe disso), dado ser o unico opositor a quem eu não quero ver no Clube, apoio a candidatura de SAM, não invalidando no entanto essa opção que faça a critica que entender sobre opções ou atitudes.

Ora passemos então á analise em questão e aos meus comentários pessoais:

“A duas semanas das eleições já alguém ouviu alguma ideia que saísse das brilhantes mentes do Abrantes ou do Guilherme Lemos. Para além das criticas ao passado.”

Não sei se saíu das suas cabeças, mas já li e ouvi ideias a ambos os candidatos, algumas delas inclusivé (como de resto não poderia deixar de ser) bastante similares ás de FSF.

“Já agora estes senhores se são contra porque nunca se candaditaram ao longo destes 10 anos ? só agora é que acordaram e se lembraram que o Sporting precisa deles ?”

GL já foi pré-candidato nos ultimos 10 anos e SAM, sabemo-lo bem, foi Presidente da Mesa da AG do Sporting. Em todo o caso, não querendo armar-me em adivinho, assumo que o relativo “afastamento” das lides directivas terá algo que ver com a ideia que sempre foi passada para o exterior por parte da equipa directiva anterior (na qual FSF ocupava a vice presidência e outras figuras da sua actual lista outros cargos) de que a gestão do Sporting estava a ser bem sucedida, rigorosa e a cumprir os objectivos a que se havia proposto.

“Ou será porque até agora o Sporting esteve a construir o Estádio, esteve totalmente em equilibrio precário, resultante dos investimentos que estavam a ser feitos”

Como já referi antes, SAM assumiu um lugar directivo no Clube depois de 2 dificeis anos de gestão de Amado de Freitas, que havia herdado uma situação muito complicada de João Rocha, passando o Sporting nessa altura por problemas graves de tesouraria.

“O Sporting tem situação liquida positiva ! o activo é maior que o passivo”

No dia em que o Sporting tivesse de vender o “activo” para fazer face ás despesas, alguém o compraria?

Quem estaria disposto a pagar mais de 100 milhões de euros pelo nosso Estádio? Que empresário da bola ou clubes europeus estariam dispostos a pagar, por todos os jogadores do nosso plantel profissional, os 60 milhões de euros a que FSF se referiu?

“Agora que os outros já construiram diz-se que eles aumentaram o passivo ( como não ? como é que se constrói sem dívida ?)”

Para que é que se constrói deveria ser a pergunta a fazer. Quem lá andou e quem aprovou esse projecto que explique!

“Abrantes Mendes hoje resolveu dizer que tem um acordo com uma instituição bancária que lhe garante 20 milhões de euros... A solução da suposta alternativa é aumentar os empréstimos, juros, etc...”

Não defendo á priori esta opção, acho que deviam ser os Sportinguistas a “pagar” os erros de gestão daqueles a quem deu o voto, mas para os que afirmavam que SAM não tinha crédito na banca, esta alegada verba não deixa de ser uma resposta positiva.

Depois prefiro ter de pagar uma verba relativamente insignificante (em comparação com o passivo deixado em herança pela equipa de gestão da qual fazia parte FSF) em juros durante um curto período, do que avançar de imediato e ás cegas para a venda do património que nos resta. Porque a venda desse património, caso seja uma opção irrecusável, poderá ser realizada daqui a 1 ano, provavelmente com melhores resultados financeiros assumindo o que os indicadores económicos indicam.

“...mas se este sr diz que o FSF n tem palavra ele não tem coerência. num dia devemos menos do que dizem, depois que a situação deve ser pior”

Entre a incoêrencia de um e a falta de palavra do outro, venha o diabo e escolha... mas atenção que deve existir alguma confusão em relação a este assunto.

Quem afirmou que afinal o défice da SAD no final do exercicio deste ano não seria de 16 milhões mas provavelmente mais perto dos 30 milhões foi a actual equipa de gestão, com EFS em plano de destaque.

E foi FSF que nas suas sessões de esclarecimento se esqueceu de dizer que o Sporting ainda tem 35 milhões de euros para receber da venda (pouco clara neste momento) dos terrenos do antigo Estádio.

Como se esqueceu de revelar que afinal o edificio Sede não só paga o serviço da divida como ainda produz receita.

”Quanto a Guilherme Lemos ... ainda nem lhe conheço a cara”

E da equipa de FSF, que tanta confiança lhe dá, a quantos conhece a cara?

“Só para lembrar que FSF se demitiu por n concordar com a politica mais recente de Dias da Cunha, e este e Paulo Almeida são os principais responsáveis pelo défice que preocupa o clube. FSF já não fazia parte da direcção”

Ainda pensei que fosse acusar Jorge Gonçalves de ser o principal responsável pelo défice, mas ficou-se por DdC e PA. Sim, porque FSF não tem um pingo de responsabilidade no que aconteceu, nem ele nem o seu vice para o futebol, MRT.

Pois olhe que PA esteve na SAD durante ano e meio e curiosamente o ultimo ano foi aquele em que a sociedade produziu o mais baixo défice de toda a sua existência. Se comparar com o período em que MRT desempenhou funções (desde a criação da sociedade até 2003) chegará facilmente á conclusão que este ultimo detém uma maior quota de responsabilidade.

Por outro lado não deixa de ser engraçado que exclua FSF do afundamento do barco quando o homem deixou o cargo de administrador da SAD em Junho de 2005... vai dizer-me que o passivo cresceu os mais de 100 milhões de euros no curto período de 3 meses?

”FSF vai ser presidente do Sporting ! quer os 35% queiram ou não...”

Do meu Sporting não vai ser certamente, porque se esse dia chegar e FSF fôr escolhido por 65% dos votantes (a propósito, sabe qual foi a percentagem de votação em Jorge Gonçalves?), o meu Sporting morre e dará lugar a um clube com o qual não terei nada que ver.

Quem sabe daqui a uns anos estará a afirmar de FSF o mesmo que hoje afirma de Roquette ou Dias da Cunha... mas nessa altura já não existirá património nem parte importante da massa adepta do Clube, afastada pela irracionalidade e incompetência de uns quantos!

Impossible Brutality

How much more can you take

Propaganda mind control

From the cradle to the grave

Poisoned fruits to kill the soul

The weak following the blind

Fearfull hearted empty eyed

In this mortal plane of slaves

Life's opressors can not be destroyed

All I see is Terror

All I see is pain

All I see is mothers dragging children to their graves

A curse as old as time an armageddon misery

Spectators of a World in ruins

Hypnotised I'm staring at

Impossible Brutality

Impossible Brutality

Impossible Brutality

Impossible Brutality

Is all there was is all there'll ever be

And as your World collapses

I'll watch it die in silence

I wish this day would come now

Await it's dawning without fear

Hein...?

O mundo visto pelos olhos de Ferreira de Lima:

- "Não me vou afastar, vou é deixar de estar nos corpos directivos."

Posso assumir que deixa de se sentar na sala da Direcção e passa a sentar-se no cubículo que construiram para os sócios? E em dia de jogo, vai para o salão VIP beber á pala?

- "Já tenho a minha conta de serviço ao clube e porque não me revejo neste estilo de gestão."

- "Entendo que é o projecto e a equipa que melhor podem servir os interesses do Sporting."

- "Vejo o candidato da continuidade a ganhar as eleições com uma grande margem e o regresso da acalmia."

Quais, os do estilo de gestão com o qual não se revê?

- "Ficam parcialmente criadas as condições para que o clube e a SAD entrem na rota do sucesso continuado e não esporádico, como tem vindo a suceder."

- "A equipa anunciada deixa-me tranquilo. Mas é importante dizer que o clube não se esgota na equipa dirigente. Tão ou até mais importante é a equipa de directores e funcionários que existe: de alta e grande qualidade."

Afinal qual é a equipa boa? A nova ou a velha... ou ambas? E será que a confusão gerada na cabeça do pobre Lima se deve ao facto de estar a falar de várias equipas quando no fundo ela é a mesma?

E para acabar... Mais de 100 milhões de défice só na SAD para o futebol, investimentos fortes sem retorno (afirma FSF e sus muchachos) por parte do Clube, redução de quase 1/3 no número de associados desde 1995 e na vertente desportiva 9 anos em 11 sem se obterem sequer os mínimos resultados exigíveis a um Clube como o Sporting.

Fica a pergunta... Afinal este idiota fala de quê?

Lançar ideias não paga imposto...

... e a estupidez, pelos vistos, tomando como exemplo este idiota de merda, também não.

Estrutura da SAD

Aparentemente é uma das estratégias do Projecto II de FSF, que a constituição da SAD para o futebol seja escolhida apenas depois das eleições. Está errado!

A importância do lugar deveria obrigar sempre a que qualquer lista, por uma questão de lisura de procedimento e respeito para com os Sportinguistas, apresente o seu homem forte para a posição antes do acto eleitoral.

Porque não basta conhecer a estratégia, é necessário saber (ou tentar avaliar) se o escolhido possui as qualidades necessárias para levar a cabo o planeado.

No caso especifico da troupe do "Cambalhotas", e caso fosse um apoiante do "circo", posso exemplificar com dois nomes que ultimamente têm sido mencionados como uma possibilidade para ocupar o lugar.

Acho que MRT teria todas as condições para tentar fazer um bom trabalho, não esquecendo no entanto a desilusão do que deixou feito no passado.

Já JEB não me parece que reúna condições para lhe ser dada uma nova oportunidade, por razões que prefiro não avançar neste momento.

Aqui está o exemplo de como uma mesma estratégia pode ganhar significados diferentes consoante a pessoa escolhida para a implementar. E nem me passa pela cabeça que seja o próprio "Cambalhotas" a tomar conta do cargo em caso de vitória, o que nem me surpreenderia, tendo em conta a opção agora tornada publica.

Mas esse será um problema com o qual não vou ter de me debater, caso o Sporting se venha mesmo a tornar no circo que FSF quer erguer.

Dias Ferreira

Há uns dias sugeri o seu nome como uma excelente possibilidade para Presidente da Mesa da Assembleia Geral, independentemente da lista que vencesse as eleições, ou mesmo imaginando um cenário em que os representantes dos vários orgãos dirigentes Leoninos não teriam de ser obrigatóriamente eleitos pela mesma lista.

Tendo em conta o perfil que tracei, o seu nome manter-se-ia como o ou um dos melhores candidatos ao lugar, mas não nego que a possibilidade de o ver "aliar-se" á oligarquia e sobretudo a Soares Franco, me desilude.

Que fique claro, respeito-o como grande Sportinguista, como respeito MRT, EFS ou até mesmo DdC, apesar das ferozes criticas que teci a este ultimo... essa é a diferença para gente como FSF, RM, Horta e Costa, Paulo Abreu e outros que deambulam por Alvalade e que nem Sportinguistas considero serem.

É que os primeiros podem ser Sportinguistas e incompetentes (em vários níveis), o que não sendo agradável ainda aceito, agora serem incompetentes e ainda por cima nem serem Sportinguistas, como os últimos, é que já não aceito de forma nenhuma.

Mijar contra o vento

"O Conselho de Administração lamenta, ainda, que o dr. Sérgio Abrantes Mendes utilize expressões ambíguas e se acoberte em insinuações sem rigor, arremessando, levianamente, suspeitas muito pouco próprias de quem deve produzir juízos e julgamentos sérios."

É este o teor do ponto 3 de mais um comunicado emitido pela SAD do Clube em resposta a determinados comentários proferidos por Abrantes Mendes, que não li porque creio foram retirados da entrevista dada ao Record, e eu não mexo em merda.

Mas o interessante é a forma como os mesmos que durante uma série de anos produziram um défice de mais de 100 milhões de euros, coleccionando ao mesmo tempo aquelas tiradas geniais reproduzidas nos vários relatórios de contas, onde a situação estava sempre controlada e o futuro era risonho e mais côr de rosa que as bochechas de um bébé, utilizam agora palavras como "expressões ambíguas" ou "insinuações sem rigor"...

Sim, porque rigor é certamente uma caracteristica fundamental de quem nos dirige o Clube.

Manhosices...

O jogo tinha apenas 7 minutos, mas para o comentador da TVI já era notório que o Sporting estava a ser dominado pelo Estrela.

"O Sporting não tem a bola", afirmava o Manhoso, logo secundado pelo cão de serviço.

E foram repetindo a ladaínha durante os 4 minutos seguintes, até o Manhoso arriscar um "A percentagem de posse de bola deve ser emagadora para o Estrela".

Não sei se o realizador era do "contra" ou apenas um profissional solícito, a verdade é que 20 segundos depois da afirmação do queridinho aparece o suporte visual dedicado ao tema e... surpresa, os valores davam 57% de posse da bola para o Sporting.

Os minutos seguintes foram dedicados a, como não podia deixar de ser, explicar de forma atabalhoada o garrafal erro anterior. Não existem dúvidas, são mesmo bons profissionais e sobretudo imparciais.

Faltou atitude...

... mas a mentalidade foi a mesma de (quase) sempre.

As equipas verdadeiramente vencedoras procuram no mínimo levantar-se e fazer-se respeitar logo depois de uma derrota... no Sporting de há muitos anos (descansem os pró “Cambalhotas”, que a mensagem não se limita ao período do Projecto) a mentalidade tem sido atirar a toalha, o que normalmente se traduz por um abandono e uma falta de entrega que invariavelmente nos faz perder o pouqíssimo a que ainda podiamos almejar.

Se depois da derrota da semana passada o unico que poderiamos esperar era ver os nossos jogadores levantarem a cabeça e combaterem com as forças de que ainda disponham, hoje viu-se que esse interesse já não existe... ou pelo menos não existiu na Amadora.

Há duas épocas, depois do empate em Alvalade com o porto, estava convencido que o avanço de que dispunhamos sobre o adversário que vinha atrás seria suficiente para garantir o segundo lugar... enganei-me.

Neste momento acho que o avanço que temos sobre o adversário que vem atrás, independentemente do que este conseguir no seu jogo que decorre a esta hora, nos permitirá manter o segundo lugar e assim aceder á Champions de forma directa.

Mas essa confiança deriva mais do facto de achar que quem vem atrás não tem qualidade para nos alcançar, que própriamente por confiar na estabilidade do nosso plantel.

Assumo, como sempre o fiz antes, que existe um défice (mais um) de qualidade do plantel, que apesar dos “acertos” a que foi sujeito não é nem de longe um plantel equilibrado e onde faltam os elementos necessários para dar mais classe á equipa e sobretudo a possibilidade de impormos vários estilos de jogo, durante a própria partida.

Certamente foi feito um razoavel trabalho de recuperação do ânimo com que os jogadores encaravam os jogos, a disponibilidade destes também se foi alterando para melhor com o passar dos encontros, mas não se cura uma “doença” com quase trinta anos em meia dúzia de meses e com o recurso a dois ou três jogadores “apenas” de razoavel qualidade ou um discurso mais eloquente e ambicioso.

A mentalidade dos Leões

Uma equipa não pode ser considerada uma “maravilha” só com seis meses de trabalho ou com um título conquistado. Em 2000 esse erro foi cometido, depois de iniciado um caminho muito similar ao que percorremos desde Outubro passado.

Voltou-se a “embandeirar em arco” em 2002, quando em apenas três anos se conseguiram alcançar alguns feitos de relevo, nomeadamente os dois títulos nacionais e a taça de Portugal. E atenção que não estou a menosprezar o que foi alcançado, porque o foi com trabalho e querer, mas necessitamos continuidade e regularidade.

Não sei se o rumo actual vai continuar ou se será alterado próximamente, mas seguramente estou CONVENCIDO que a atitude habitual de se “endeusar” os que atingem o “serviço mínimo obrigatório” deve ser posta de lado, assumindo uma mentalidade mais guerreira e sobretudo EXIGENTE com todos aqueles que trabalham e/ou servem o Sporting. Apoiar certamente, mas não cegamente, e lembrando-nos sempre que os níveis de exigência devem ser altos e constantes, para não sermos postos perante a visão degradante de exemplos como o dos primeiros 45 minutos deste principio de noite.

Cada vez mais confundido...

"Dias da Cunha entra no Conselho Leonino...

Aliás, uma intenção que funcionará também como uma homenagem a Dias da Cunha pelos serviços prestados ao clube nos últimos anos. Apesar do fosso criado nos últimos meses e da divergência de ideias, Soares Franco e seus pares reconhecem o bom trabalho que Dias da Cunha levou a cabo no Sporting."

Em O Jogo Online de hoje

Especial para as Leoas

Se é verdade que as Sportinguistas são as mulheres mais bonitas do Mundo, também é um facto que por este espaço não "transitam" de forma assídua.

Ainda assim, aproveitando para lhes dar os parabéns (praí ás duas que me visitam) pela beleza e certamente inteligência que possuem, e como hoje estou necessitado de ajuda (vidé o post abaixo), deixo a questão.

Amigas Leoas, da forma mais séria possível e confiando no vosso bom gosto em termos de beleza masculina, qual dos seguintes espécimes mereceria ser o próximo presidente do Sporting:

O Cambalhotas

O Corta Unhas

Incompreensível

Eu sei que a nossa vida deixa pouco espaço para este tipo de coisas, mas gostaria de vos tomar uns momentos mais de atenção, porque preciso mesmo de ajuda neste assunto.

O tema é o seguinte... É consensual que Miguel Ribeiro Telles seria o nome mais forte para uma candidatura á Presidência do Sporting, se calhar mesmo na óptica de empedernidos anti-Projecto (I ou II), seja porque se lhe reconhece um Sportinguismo a toda a prova, seja porque se lhe reconhece uma honestidade e seriedade acima da média, seja ainda porque é um dos “quadros” do Clube que mais experiência possui em termos de gestão do Sporting.

Sabe-se que MRT está “alinhado” com Soares Franco, restando a dúvida de se saber que cargo ocupará na equipa do “Cambalhotas”, mas assumindo-se desde já que tem disponibilidade para voltar a título permanente á gestão clubística.

É também público que o Projecto II, além da venda do património (para resolução de problemas de tesouraria de curto prazo), pouco mais vai além do que prometer uma aposta no futebol, sobretudo em duas vertentes... a formação de jovens jogadores e a sua manutenção na equipa por um período mais alargado do que aquele que Soares Franco ou MRT, só para dar estes dois exemplos, conseguiram no passado.

Ora para que uma aposta desse teor tenha o sucesso necessário para se tornar no unico caminho do Clube, é absolutamente indispensável existir uma pessoa competente e conhecedora do fenómeno futebolístico.

Parece-me claro e inatacável que entre o “Cambalhotas” e MRT, o que tem mais hipoteses de alcançar o sucesso (mesmo parcial) é o segundo.

E é aqui que necessito da ajuda de quem fôr altruísta suficiente para ajudar este pobre “confundido minoritário”.

Se é um facto que a esmagadora maioria (e neste caso é MESMO esmagadora) entende que MRT daria um MUITO melhor Presidente do Sporting que FSF, porque razão é este ultimo que avança, quando ambos estão lado a lado na mesma equipa?

Alguém sabe ou imagina qual a razão pela qual um grupo de gente interessado em servir o Sporting avança para eleições apresentando um candidato com pior imagem e sobretudo reconhecidamente menos qualificado que outra das possíveis apostas, quando o favorito do eleitorado já se disponibilizou para voltar á gestão activa?

É mesmo verdade que a justificação tem mais que ver com as necessidades de certo grupo financeiro, que aliás anda embrenhado em negócios muito dúvidosos na América do Sul, mas não só, do que própriamente com o benefício do Sporting Clube de Portugal?

O palhaço...

... continua a querer levantar o seu circo.

As cambalhotas são do mais fino quilate, aliás o homem não anda, rebola!!!

Agora o próximo projecto já pode não englobar a venda de todo o património, deixando de fora uma ou outra estrutura... mais uma cambalhota.

Volto a referir... o meu NÃO é especifico para as pessoas que querem liderar a mudança, porque não posso, não tenho, nunca tive nem terei a minima confiança em Soares Franco e em mais alguns dos que para lá andam.

E no dia em que essa corja se conseguir manter no Clube, o que se saberá já no final do mês, eu faço uma ultima visita a Alvalade, trato do assunto que tenho a tratar, e o Sporting morre.

Até lá, a guerra continua!!!

Confuso...

O Site oficial do Clube publicou um comunicado do Conselho Directivo onde é comentado o pedido de suspensão da apreciação do processo relativo ao loteamento dos antigos terrenos do Sporting, solicitado por um grupo de Sportinguistas por carta ao actual Presidente da Câmara Municipal de Lisboa.

Nesse comunicado existem dois pontos que me deixaram algo confuso, relativamente a assuntos diferentes, mas que gostaria de partilhar com quem passa por aqui:

2. Por respeito aos sócios do Sporting Clube de Portugal e à verdade dos factos, cumpre-nos informar que a situação relativa aos terrenos em causa foi apreciada na Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal de 13 de Maio de 1999 que, nos termos estatutários, delegou no Conselho Leonino a aprovação e fixação dos termos e condições do negócio a realizar.

Nada a apontar, o assunto aparentemente terá sido discutido em AG, mas... e se agora um grupo de sócios se lembrasse de convocar uma AG extraordinária para revogar os termos do que então foi decidido? Era engraçado não era?

Afinal no nosso Clube o que transita de uma AG não é definitivo, porque logo a seguir é possivel marcar uma nova AG para voltar a decidir sobre o mesmo assunto, e assim sucessivamente até á altura em que já sejam os nossos netos a finalmente concluir o processo.

Mas ainda assim fico com a dúvida... terá sido a AG de Nossa Senhora de Fátima participada pelos mesmos que, ao longo dos anos votaram a favor dos resultados financeiros que colocaram o Sporting com um passivo de quase 300 milhões de euros (nas estimativas mais optimistas)?

Mas o melhor vem a seguir:

7. Um dos principais subscritores da carta publicada em A Bola era, em 2000, membro do Conselho Leonino, tendo tido não só conhecimento de todo o processo, mas também votado a favor da operação que agora surpreendentemente classifica de "ruinosa e de má fé".

Ora onde é que eu já vi isto...?

Ah, esperem, no comportamento de vários dos actuais dirigentes, que por lá andaram durante os ultimos 11 anos, conhecedores de todos os processos, votando-os positivamente e recebendo elogios por o fazerem, e que agora, O MAIS SURPREENDENTEMENTE possivel, os classificam de "ruinosos, inviáveis e insustentáveis".

De todas as parvoices que tenho lido ultimamente proveniente dos CHULOS que tomaram conta do Sporting, este pequeno parágrafo é a coisa mais espantosamente incoerente... mas hilariante, tenho de assumir.

Afinal, entre tanta crispação, ao menos que hajam estes pequenos momentos de humor para alegrar um pouco a nossa triste existência.

És um filho da puta, Meireles

RECORD – Só agora houve a percepção dessa urgência?

RUI MEIRELES – Este diagnóstico tem anos e várias pessoas se bateram por ele. Houve quem me quisesse afastar por eu defender que o projecto não tinha viabilidade e não estava devidamente sustentado. Para bem do clube, preferia não ter tido razão.

Mas que razão tens tu meu paneleiro, que andas a chular o Clube há anos e NUNCA, repito NUNCA chamaste a atenção para os problemas que agora apontas com tanta sem vergonhice?

Apresenta uma entrevista ou qualquer outra intervenção na imprensa onde chames a atenção dos Sportinguistas para a situação do Clube e onde tenhas defendido a via que agora afirmas ter sido sempre a tua... porco de merda!

RUI MEIRELES – Reajo com naturalidade às críticas construtivas ou a visões diferentes da minha. A divergência de opiniões é saudável e faz crescer as pessoas e as organizações. O mesmo já não posso dizer dos ataques efectuados por escribas que colocam as suas amizades pessoais à frente da isenção jornalística e muito menos por cobardes que se escondem atrás de blogs não identificados ou de pseudónimos.

Não preciso de me esconder, nem sequer ando com a guarda pretoriana atrás. Falo contigo cara a cara seja em que sitio fôr... quero ver quem seria o cobarde nessa situação meu monte de esterco.

As criticas construtivas sempre as fiz, recebendo em resposta o epíteto de "energúmeno", "vândalo" ou então o mais prosaico "só sabe dizer mal".

Eu posso apresentar textos onde faço a critica ao Projecto e apresento ideias para um outro rumo, onde estão os teus?

E já agora, porque não apresentas uma declaração dos rendimentos que usufruis do trabalho realizado no Sporting e que regalias possuis?

E porque não explicas de que forma chegaste ao lugar que ocupas?

NÃO VALES NADA!!!

Quanto arrecadamos?

A publicidade está em todo o lado. Na TV, nos jornais, em outdoors, na Net, enfim, certamente já uma esmagadora maioria do país a terá visto, de uma forma ou outra.

Ora é evidente que o pano de fundo da produção é o nosso Estádio José Alvalade, previsivelmente (não percebo muito das técnicas cinematográficas) com as imagens a serem filmadas á noite.

Sem qualquer outra intenção, deixo a dúvida... quanto recebeu o Sporting pela utilização das suas instalações, ou fará parte do acordo existente com a entidade promotora essa utilização sem encargos adicionais?

Agora é "limpar"...

... a imagem ganhando os próximos quatro jogos com exibições convincentes.

Do jogo de ontem, onde mais uma vez o Sporting falhou um encontro com a historia, pouco há a dizer. Perdemos, não fomos melhores nem muito melhores, que seria uma obrigação tendo em conta os adversários que enfrentamos, e portanto resta-nos manter o apoio ao plantel até ao fim da época e concentrar-nos no processo eleitoral do Clube.

Fica no entanto uma lição importante, tendo em conta a diferença de investimento na equipa efectuada pelo Sporting e pelos nossos adversários... mentalidade e atitude podem fazer a diferença.

A questão que fica por responder é a razão pela qual a equipa não apresenta SEMPRE o comportamento que a tem caracterizado nos ultimos meses... encontrem solução para este assunto e tenho a certeza que deixaremos de faltar aos tais encontros com o sucesso e a glória.

Perdemos uma batalha importante, mas a campanha continua e temos a obrigação de lutar sempre com todo o empenho para honra do Sporting Clube de Portugal... assim consigamos derrotar os inimigos internos nas próximas batalhas que se avizinham.